Es-tu concerné, ou n’es-tu pas concerné..... ?

Un texte de Manu Carbone

Il suffit parfois d’une question pour révéler nos vérités cachées :« Es-tu concerné, ou n’es-tu pas concerné ? »

Manu Carbone explore ici cette frontière subtile entre distance et implication, entre jugement et émotion. Un texte qui nous rappelle que nos opinions ne sont jamais neutres, elles parlent, avant tout, de ce qui nous touche. Rédaction Logos

Tout jugement, toute critique ou toute admiration est intimement liée à un facteur fondamental : le niveau d’implication personnelle de celui qui s’exprime.

Cette théorie repose sur une question simple, presque enfantine, mais d’une redoutable efficacité : Es-tu concerné, ou n’es-tu pas concerné ?

Elle repose sur l’idée que le jugement, l’opinion ou la réaction d’un individu dépendent fortement de son niveau d’implication personnelle.

Illustration : Patrick critique une chanteuse qu’il trouve sans intérêt. Patrick n’est pas concerné. Mais si cette chanteuse était sa fille, il serait pleinement concerné, son regard changerait radicalement, influencé par l’affection, l’émotion, l’affect, la proximité.

Patrick serait donc concerné, et son jugement en serait complètement transformé.

Conclusion implicite : L’objectivité n’existe pas sans distance.

Et à l’inverse, la subjectivité est souvent le reflet de ce qui nous touche de près. Cette théorie révèle une vérité simple : la plupart de nos jugements dépendent de notre position émotionnelle ou sociale face au sujet.

Un critique acerbe peut devenir un défenseur acharné, selon qu’il se sente ou non concerné.