Tribune : Genève, ce que l’audace architecturale aurait pu être à partir d’un bâtiment qui ose – et d’une ville qui n’ose plus.

Par Gilles Brand – Logos, Tribune philosophique

Regardez cette tour. Elle se dresse, libre, élégante, organique. Ni pastiche, ni boîte à chaussures. Elle ne s’excuse pas d’exister, elle affirme une vision. Elle montre que l’architecture peut encore être un art, une ambition, une signature urbaine. Ce bâtiment, que l’on trouve à Amsterdam, témoigne d’une audace rare : celle d’un dialogue entre forme, fonction et beauté. Un geste architectural qui honore l’imagination autant que

l’environnement.

Et maintenant, regardez Genève.

Genève, avec ses immeubles gris, ses barres timides, ses cubes de verre interchangeables. Genève, capitale diplomatique à l’architecture désespérément bureaucratique. Une ville où l’on confond neutralité esthétique et prudence civique, où chaque projet semble avoir peur de déplaire avant même d’oser plaire.

Pourquoi ce désert d’audace ? Par peur du conflit, par poids des normes, par soumission à l’arbitraire d’un urbanisme sans vision. Les concours se ressemblent, les jurys s’auto-censurent, les promoteurs prennent moins de risques qu’un horloger face à un cadran mal centré.

Et pourtant, l’audace est compatible avec le patrimoine. Elle ne le détruit pas : elle le prolonge. Elle ne nie pas l’identité : elle la renouvelle. Mais pour cela, il faut des décideurs qui aient une culture architecturale, pas seulement une culture réglementaire. Il faut des appels à projets qui récompensent la créativité, pas l’ennui bien dessiné.

Genève n’a pas besoin de gratte-ciel — elle a besoin d’élan. D’un souffle qui permette à son architecture de refléter enfin l’intelligence, l’exigence et la diversité de ceux qui y vivent.

Que cette tour soit un rappel : ce que d’autres font, nous pourrions le faire. Il suffit d’une chose, simple et difficile à la fois : vouloir.

Par Gilles Brand – Logos, Tribune philosophique